Итоги VII съезда Общества физиологов растений

VII СЪЕЗД

ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ

и

Международная конференция

«Физиология растений – фундаментальная основа

экологии и инновационных биотехнологий»

4-10 июля 2011, г. Нижний Новгород

В июле этого года на базе Нижегородского государственного университета состоялся VII Съезд Общества физиологов растений России. Доклады, прозвучавшие на международной конференции в рамках Съезда «Физиология растений – фундаментальная основа экологии и инновационных биотехнологий», были посвящены актуальным задачам изучения энергетики и метаболизма растительной клетки, вопросам геномики, регуляции онтогенеза, клеточной биологии и биотехнологии, биологии трансгенного растения. Большое внимание было уделено механизмам адаптации и формирования адаптивного ответа на разных уровнях организации растительного организма. Важное место в научной программе занимали вопросы, связанные с развитием биотехнологий. Научная программа включала пленарные заседания, заседания симпозиумов по различным направлениям физиологии растений, стендовые сессии, круглые столы. География участников включала в себя следующие города: Апатиты, Владивосток, Екатеринбург, Иркутск, Йошкар-Ола, Казань, Краснодар, Красноярск, Москва, Орёл, Пенза, Петрозаводск, Пущино, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Саранск, Саратов, Сочи, Сыктывкар, Томск, Уфа и др. Всего было представлено более 40 регионов России, а также другие государства: Белоруссия, Украина, Молдова, Казахстан, Азербайджан, Польша. В рамках Съезда проводилась Международная научная школа для молодых ученых «Инновации в биологии для развития биоиндустрии сельскохозяйственной продукции». По окончании работы школы ее участникам были выданы сертификаты. Всего в работе Съезда приняли участие более 300 человек.

Участники VII Съезда Общества физиологов растений России отметили высокий научный уровень мероприятия, на котором основное внимание было уделено вопросам современной физиологии растений – науки об интеграции и регуляции физиологических функций на различных уровнях организации растений в процессах онтогенеза и адаптации. После проведения научного мероприятия запланирована публикация материалов (сборник трудов) в Вестнике ННГУ, отражающих новые достижения в познании фундаментальных основ функционирования зелёного растения и использования этих знаний для решения глобальных проблем человечества.

Решением Отчетно-перевыборного собрания местом проведения следующего VIII Съезда ОФР в 2015 году был избран Институт биологии Карельского научного центра РАН (Петрозаводск).

ИТОГИ НАУЧНЫХ СИМПОЗИУМОВ СЪЕЗДА

В докладе чл.-корр. РАН Рубина Андрея Борисовича «Механизмы и регуляция первичных процессов фотосинтеза» рассмотрены современные представления о механизмах трансформации энергии при переносе электрона по электрон-транспортной цепи. Эти механизмы основаны на электронно-конформационных взаимодействиях, характер которых зависит от физиолого-биохимических факторов и изменяется в условиях стресса. Индукционные кривые флуоресценции дают важную информацию о характере этих процессов, включая эффективность фотосинтеза в условиях избыточного освещения и недостатка элементов минерального питания в клетках микроводорослей, подверженных окислительному стрессу. Анализ индукционных кривых флуоресценции позволяет получить информацию об отдельных этапах первичных процессов фотосинтеза. В докладе рассматривается применение этих представлений в экологическом мониторинге и фотобиореакторах с использованием соответствующей приборной базы.

Доклад проф. Крицкого Михаила Сергеевича «Флавопротеиновые рецепторы света в контексте проблем эволюции» был посвящен рассмотрению роли флавопротеиновых рецепторов, а также их структуры и механизмов функционирования в живых организмах, стоящих на разных ступенях эволюционной лестницы. Показано, что открытие нескольких семейств флавопротеиновых фоторецепторов сместило исследование физиологических ответов организмов на синий и UV-A свет в плоскость анализа молекулярной структуры и функций этих белков. Фотореакции возбужденных молекул FMN и FAD лежат в основе функционирования ДНК-фотолиаз, репарирующих поврежденную ультрафиолетом ДНК, а также рецепторов света, регулирующих жизненные функции организмов – криптохромов, LOV-домен- и BLUF-домен-содержащих белков. Обнаружено, что несходство структуры этих белков, указывает на то, что формирование рецепторов света на основе флавинов происходило неоднократно в истории биосферы. Возбужденные молекулы флавинов активны в редокс фотокаталитических процессах, в которых может запасаться свободная энергия. Общей чертой фотоциклов в белках разных групп является участие возбужденного флавина в переносе электрона с образованием свободно- радикальной молекулы. В моделях, имитирующих условия добиологической среды, абиогенные флавиновые пигменты эффективно преобразуют энергию фотона в энергию макроэргических связей ATP. Особенностью ДНК-фотолиаз и криптохромов служит то обстоятельство, что возбуждение флавина в реакционном центре происходит благодаря переносу энергии от антенны, роль которой выполняет 5,10-метенил-тетрагидрофолат, либо 8-гидрокси- 7,8-дидеметил-5-дезазарибофлавин, т.е. соединения, как и флавины, известные коферментными функциями в биокатализе. Анализ структуры и свойств коферментов позволяет выявить селективные признаки, важные для отбора молекул на роль хромофоров в белках. Принципы организации фоторецепторного механизма ДНК-фотолиаз и криптохромов (стехиометрия пигментов антенны и реакционного центра, соотношение их фотон- поглощающей способности) в корне отличны от аппарата фотосинтеза. В гипотетическом порядке рассматривается возможность формирования, особенно, на ранних этапах эволюции, системы конверсии энергии по спектральной чувствительности, ограниченной синей и UV-A областью и соответствующей спектру излучению Солнца, не подвергнутому фильтрации озоновым экраном. Основу системы составляет перенос электрона с участием возбужденного пигмента, а результатом служит синтез ATP. Отличия от фотосинтетического аппарата касаются структуры пигментов, организации антенны и механизма фотофосфорилирования.

Доклад профессора Иванова Виктора Борисовича «Стволовые клетки в корневой системе и проблема стволовых клеток растений» посвящен таким интересным и важным проблемам биологии растений как функционирование меристем, способность дифференцированных клеток возвращаться к пролиферации, способность растений к вегетативному размножению. Известно, что корневые системы растений имеют огромные размеры и площадь их поверхности во много раз превышает площадь поверхности надземных органов. Они растут в течение всей жизни растений, обеспечивая необходимый уровень поглощения воды и минеральных соединений. В зависимости от внешних условий и стратегии растения наблюдается огромное разнообразие корневых систем по размерам, ветвлению и другим особенностям. На клеточном уровне есть несколько важных механизмов, обеспечивающих способность корней к длительному росту и обильному ветвлению. Одним из них является разделение меристем на две популяции клеток – основную часть (быстро делящиеся клетки) и редко делящиеся клетки (покоящийся центр), которые выполняют функцию стволовых клеток. Ветвление корня обеспечивается способностью уже закончивших рост и дифференцированных клеток ряда тканей возвращаться к пролиферации и образовывать новые стволовые клетки. Такого типа клетки отсутствуют или исчезают в корнях с ограниченным периодом роста. В докладе также обсуждены механизмы, обеспечивающие образование и поддержание покоящихся стволовых клеток в корнях. Они определяются с одной стороны поляризованным током фитогормонов и, прежде всего, ИУК сверху, и особой, еще до конца не выясненной, функцией клеток чехлика, на что обращается меньшее внимание. Принципиально важно, что в корнях, как и в побегах, стволовые клетки не являются особой популяцией клеток, закладываемой в раннем эмбриогенезе, как в некоторых тканях позвоночных, а могут возникать многократно из пролиферирующих клеток в результате сложной системы межклеточных взаимодействий, основанной на включении определенных генов. Предположено, что их появление в том или ином месте не является случайным, а определяется межклеточными и межорганными взаимодействиями. В докладе также проанализирована пластичность корневой системы в зависимости от обеспеченности необходимыми ионами и водой.

Профессор Максимов Трофим Христофорович выступил с докладом «Роль мерзлотных экосистем в изменяющемся климате», материалы которого основаны на разработанной и реализованной авторами сети регионального и континентального экологического мониторинга природной среды, включающая серию станций TOWER FLUX NETWORK, размещенных в таежной и тундровой зонах Якутии. Уникальная система наблюдений соответствует всем требованиям методики глобального экологического мониторинга (стандартные параметры измерений, контроль качества наблюдений и система хранения – база данных). Установлено, что главенствующим фактором повышения продуктивности лесов криолитозоны при потеплении климата является направленность педотурбационных процессов, напрямую воздействующих на круговорот основных органогенов в экосистеме. Продукционный процесс растений криолитозоны в условиях потепления климата будет в основном лимитирован эндогенными факторами – устьичной проводимостью, а также экзогенными – обеспеченностью растений влагой и минеральными органогенами, особенно азотом. В связи с потеплением климата отмечается тенденция повышения объема аккумулирования углерода лиственничными лесами в результате увеличения продолжительности вегетационного периода. К этому ведут также изменения в землепользовании и утилизация углекислоты в виде удобрения. Результаты статистически достоверных данных по эдди-ковариации (1996–2010 гг.), полученных на 12 научных станциях проектов TCOS-Siberia (ЕвроСоюз) и JST CREST (Япония), позволили количественно оценить годовые потоки углерода в четырех репрезентативных биомах Российской Федерации. Установлено, что в мерзлотных лесах Якутии заметно преобладает сток углерода, по сравнению со всеми исследованными биомами России. Здесь он больше, чем в лугах и тундрах России, в среднем 1,5 и 4,5 раза, соответственно. Общее поглощение СО₂ за 2000-2010 гг. в тундре 63-75 г С м^-2 (в среднем 0,7 т С га^-1) и лиственничном лесу в 164-242 г С м^-2 (~2,0 т С га^-1). Составленные схематические модели годового бюджета углерода и воды лиственничных лесов криолитозоны свидетельствуют в пользу возрастающего дефицита влаги в условиях потепления мерзлотных почв и расхода запасенной в них влаги. Учитывая значительное уменьшение аккумулирования углекислоты в засушливые годы и повышенную частоту лесных пожаров в такие периоды, можно с большой уверенностью говорить о существенном изменении баланса в круговороте углерода и воды в мерзлотных экосистемах при изменении климата.

Доклад профессора Горшковой Татьяны Анатольевны «Клеточная стенка: роль в развитии и специализации растительных клеток» был посвящен рассмотрению ключевой структуры растительного организма, во многом определяющей особенности его биологии. Существенные этапы эволюции растений, такие как выход на сушу и появление крупномеров, связаны с возникновением новых полимеров клеточной стенки. Таксономические различия растений часто сочетаются с наличием специфических полисахаридов клеточной стенки или с особыми деталями их строения. Сигнальные функции клеточной стенки задействованы в процессах дифференцировки растительных тканей и адаптации к внешним условиям. Наличие клеточной стенки обеспечивает характерный для растительных клеток тип роста – рост растяжением. Разнообразие структур полимеров клеточной стенки и вариантов ее надмолекулярного строения во многом обеспечивают специализацию отдельных тканей. Показано, что среди факторов, лежащих в основе разнообразия свойств клеточных стенок, – набор ее полимеров, соотношение слоев с различным типом организации, ориентация микрофибрилл целлюлозы, неоднородность отдельных участков клеточной стенки, исключительная многовариантность строения полисахаридов. Синтез полисахаридов клеточной стенки организован сложнейшим образом. При этом растения формируют ограниченное число структур полисахаридных остовов, а основное многообразие свойств полисахаридов базируется на разнообразии строения и расположения боковых цепочек, а также на наличии и расположении модифицирующих групп, например, метильных и ацетильных. Установлено, что даже минорные изменения в положении или конформации заместителей могут кардинально менять свойства полисахаридов и иметь физиологические последствия. В докладе рассмотрены примеры взаимосвязи структуры полисахаридов клеточной стенки с ходом развития растительных клеток и реализацией физиологических функций специализированных тканей.

Доклады, представленные на симпозиуме «Фотосинтез, дыхание и продукционный процесс», отразили современное состояние исследований в данных направлениях биологии. Участниками данной секции стали учёные из ИНБИ РАН (г. Москва), ИФПБ РАН (г. Пущино), МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва), ННГУ им. Н.И. Лобачевского (г. Н.Новгород), ВГУ (г. Воронеж), ПФУ (г. Казнь), ИФР РАН (г. Москва), КИББ КазНЦ РАН (г. Казань), БашГУ (г. Уфа), ИБ Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар), КГТУ (г. Калининград), Институт физиологии растений и генетики НАН Украины (г. Киев), ИФББ СФУ (г. Красноярск), УНЦ РАН (г. Уфа), РГАУ-МСХА (г. Москва), ИХФ им. Н.Н. Семенова РАН (г. Москва). Доклад Столовицкого Ю.М. был посвящен развитию представлений о роли феофитина в качестве акцептора электрона от первичного донора Р680 в реакционном центре фотосистемы 2 в процессе фотосинтеза. В докладе Головко Т.К. обсуждалась роль пигментов в адаптации фотосинтетического аппарата растений. Значительная часть докладов была посвящена обсуждению механизмов регуляции процесса фотосинтеза. В частности, в докладе Сухова В.С. говорилось о механизмах изменений фотосинтеза герани, вызванных вариабельными потенциалами. Обстоятельный анализ роли фитохромов и активных форм кислорода в регуляции активности компонентов дыхательной цепи растительных митохондрий представил в своём сообщении Попов В.Н. Дмитриева С.А. сообщила в своём докладе, что блокирование митохондриального транспорта электронов индуцирует аутофагию в растительных клетках. Отдельный доклад был посвящен рассмотрению вакуолярного симпласта в качестве регулируемого русла для диффузии между вакуолями соседних клеток (Великанов Г.А.). В ряде докладов участники конференции обсуждали вопросы урожайности и продукционных процессов. Совместно с симпозиумом «Физиологические и молекулярные механизмы стресса и адаптации» было проведено заседание, посвященное фотосинтезу и транспорту.

На заседаниях симпозиума «Онтогенез растений и его регуляция» рассматривались особенности молекулярно-генетических механизмов роста и морфогенеза, физиология семян, регуляция морфогенеза на уровне целого растения, морфогенетические факторы в регуляции процессов развития растений. Были заслушаны доклады участников из ведущих научно-исследовательских институтов и ВУЗов России и ближнего зарубежья: РГАУ-МСХА (г. Москва), Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН (г. С.-Петербург), СПбГУ (г. С.-Петербург), ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии Россельхозакадемии (г. Москва), ИФР РАН (г. Москва), МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва), ВИР им. Н.И. Вавилова РАСХН (г. С.- Петербург), ДагГУ (Махачкала), Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского (г. Саратов), ИБГ УНЦ РАН (г. Уфа), КИББ КазНЦ РАН (г. Казань), ИБ Коми НЦ УрО РАН (г. Уфа), СФУ (г. Красноярск), СИФИБР СО РАН (г. Иркутск). Весьма интересный доклад был сделан Таракановым И.Г., посвященный исследованию тенденций в изменении фотопериодичности растений в процессе их окультуривания, поскольку дальнейшая интенсивная селекция преоставляет богатый материал для эволюционной биологии развития и. в частности, эволюции регуляторных систем растений. В настоящее время не вызывает сомнения положительная регуляция клеточной пролиферации фитогормонов цитокина и ауксина. Новые сведения в практически неисследованном вопросе о регуляторной роли этилена и абсцизовой кислоты были представлены в сообщении Степанченко Н.С. В результате работы предложена схема взаимодействия сигнальных путей этилена и абсцизовой кислоты в контроле пролиферации культивируемых клеток. Гормональная регуляция выхода семян из покоя и запуск прорастания обсуждалась в докладе Обручевой Н.В. на примере семян арабидопсиса. Обстоятельное рассмотрение влияния внешних и внутренних факторов на дифференциацию тканей и органов в процессе развития растительного организма было сделано в сообщении «регуляция морфогенеза растений» (Медведева С.С.). Для объяснения самоорганизации в живых системах была создана математическая модель и Результаты, изложенные в докладе «Роль брассиностероидов в регуляции гравитропизма гипокотилей арабидопсиса» (Suslov D.V. et al.) были получены в СПбГУ совместно с университетами Бельгии. Работа, посвященная специфике участия фитохромов А, В и С в регуляции развития растений под УФ-А светом низкой интенсивности (Коппель Л.А. и др.), выполнялась в МГУ совместно с институтами Японии, Австралии, Индии. О математической модели для изучения филлотаксиса и пространственного расположения органов на вегетативных побегах и в цветках доложил Чуб В.В.

Симпозиум «Регуляция экспрессии генома и сигналинг» включал в себя 3 заседания: сигнальные системы и регуляция экспрессии генов; сигналинг цитокининов, фосфолипазы D и экспрессии пластомных генов; функции (транс) генов и их экспрессия под влиянием разных факторов. На нем были зачитаны доклады представителей следующих институтов: ИФР РАН (г. Москва), СПбГУ (г.С.-Петербург), ИБГ УНЦ РАН (г.Уфа), КИББ КазНЦ РАН (г. Казань), Институт биоорганической химии и нефтехимии НАН Украины (г. Киев, Украина), ПФУ (г. Казань), ВГУ (г. Воронеж). Мошков И.Е. сообщил об исследовании этилен- нечувствительных мутантов арабидопсиса и открытии основных компонентов, участвующих в восприятии этилена и передаче его сигнала. О роли фосфолипазы А2 в регуляции экспрессии ранних генов ауксинового ответа доложила Шишова М.Ф. Интересный доклад представил Кравец В.С. о роли фосфолипазы D в гормональной и стресс сигнализации клеток растений. Лысенко Е.А. в своём докладе рассуждает о возможности сохранения в хлоропластах наземных растений гистидинкиназы, которая является важным компонентом регуляторной системы растений, в том числе системы регуляции экспрессии генов. Доклад Даниловой М.Н. был посвящен выяснению влияния инактивации генов рецепторов цитокина на транскрипцию хлоропластного генома A.thaliana.

Симпозиумы «Биомембраны и электрогенез», «Водный статус и ионный гомеостаз», «Клеточная биология и биотехнология» включали доклады, освещающие наиболее актуальные проблемы и методические подходы к их решению в области энергетики и метаболизма растительной клетки, а также вопросы, связанные с развитием современных биотехнологий. География участников была не менее обширна, чем тематика докладов. Докладчики представляли институты КИББ КазНЦ РАН (г. Казань), МГУ им. Ломоносова (г. Москва), ВИР им. Н.И. Вавилова РАСХН (г. С.-Петербург), Институт генетики и физиологии растений АНМ (г. Кишинев, Молдова), Институт биологии УНЦ РАН (г. Уфа), ННГУ им. Н.И. Лобачевского (г. Н. Новгород), ИФР РАН (г. Москва), СИФИБР СО РАН (г. Иркутск), БПИ ДВО РАН (г. Владивосток), Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН (г. Красноярск). Додонова С.О. показала роль циклозиса в возникновении функциональной гетерогенности слоя хлоропластов и плазмалеммы в клетках водоросли Chara corallina. В докладе Акинчиц Е.К. обсуждалось изучение ионного механизма генерации вариабельного потенциала у высших растений. Посттрансляционная регуляция протонных помп тонопласта в норме и при абиотическом стрессе сравнивалась в работе Озолиной Н.В. Давление как фактор регуляции транспорта воды в растении рассматривает в своём докладе Анисимов А.В. Воробьёв В.Н. в своём докладе рассматривает трансмембранный перенос воды как индикатор адаптивных возможностей растений урбанизированных территорий. Применению метода иммунолокализации для изучения действия фитогормонов на уровне клетки был посвящен доклад Ахияровой Г.Р.

Одним из обширных направлений работы съезда стал симпозиум «Физиологические и молекулярные механизмы стресса и адаптации». Данный симпозиум включал 9 заседаний посвященных окислительному, солевому, водному, биотическому, низкотемпературному стрессу, влиянию тяжелых металлов и ответным реакциям растений на факторы разной природы. Всего на симпозиуме было заслушано 50 докладов из разных научно-исследовательских и образовательных учреждений РФ и ближнего зарубежья: ВГПУ (г. Воронеж), СИФИБР СО РАН (г. Иркутск), СПбГУ (г. С.-Петербург), ИФР РАН (г. Москва), ННГУ (г. Н. Новгород), ЮФУ НИИ биологии (г. Ростов-на-Дону), ВНИИ риса (г. Краснодар), ИФПБ РАН (г. Пущино), ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии РАСХН (г. Москва), Институт биологии и биотехнологии растений КН МОН РК (г. Алматы, Казахстан), ИБГ УНЦ РАН (г. Уфа), ИБПК СО РАН (г. Якутск), РГПУ им. А.И. Герцена (г. С.-Петербург), ИКБГИ НАН Украины (г. Киев, Украина), ИБХ им. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН (г. Москва), Ботанический институт им. В.Л. Комарова (г. С.-Петербург), ВИР им. Н.И. Вавилова (г. С.-Петербург), Институт биологии Кар НЦ РАН (г. Петрозаводск), ОГУ (г. Орел), МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва), Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН (г. Томск), Саратовский государственный университет им. Н.И. Вавилова (г. Саратов), ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии (г. С.-Петербург), ИБ Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар), ИБФ СО РАН (г. Красноярск), ИБФ им. Н.М. Эмануэля (г. Москва), ПФУ (г. Казань), КИББ КазНЦ РАН (г. Казань), ИБФРМ РАН (г. Саратов), ТГПУ (г. Томск). В работе Ершовой А.Н. рассматривалась генерация активных форм кислорода у растений в условиях гипоксического стресса: скорость и механизмы образования, роль диоксида углерода. Балнокин Ю.В. в своём докладе отразил функциональную и физиологическую роль Cl^- / H⁺ -антипортеров у бактерий, животных и растений. Устойчивости листьев проростков пшеницы, находящихся на разных стадиях развития, к совместному действию водного и солевого стрессов был посвящён доклад Иванова А.А. О роли эндогенной АБК в регуляции салициловой кислотой экспрессии TADHN гена дегидрина в растениях пшеницы доложила Шакирова Ф.М. Е.А. Кальясова с соавторами изложила современные представления о действии магнитного поля на перикисный гомеостаз у растений, на примере гороха. Пузина Т.И. в докладе отразила влияние антиоксиданта селена на активность мембранных процессов в зависимости от целостности тубулинового цитоскелета у Solanum tuberosum. В рамках симпозиума был проведён круглый стол «Проблемы исследования воздействия тяжелых металлов на растения и их детоксикации» на котором были зачитаны краткие сообщения В.Б. Иванова, И.В. Серегина, А.Д. Кожевниковой, И.В. Киселевой, Н.Г. Осмоловской.

На симпозиумах «Экология экосистем и глобальная экология» и «Взаимодействие растений с другими организмами» обсуждались вопросы экологической физиологии растений, взаимодействие растений с другими организмами, а также новейшие достижения в теоретических основах сохранения биоресурсов нашей планеты. Доклады были представлены сотрудниками Института биофизики СО РАН (г.Красноярск), Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН (г.Томск), ИБ Коми НЦ УрО РАН (г.Сыктывкар), РГАУ-МСХА (г.Москва), ИФР РАН (г.Москва), Ботанического сада УрГУ им. А.М. Горького (г. Екатеринбург). В докладе Цыганова В.Е. рассматривались клеточные механизмы развития эффективных и неэффективных симбиотических клубеньков бобовых растений.

В течение работы заседаний симпозиума «Преподавание физиологии и биохимии растений» бурно обсуждались новые требования к преподаванию дисциплины, структуры и содержания курса, возможность применения инновационных технологий для контроля уровня подготовки студентов. Тараканов И.Г. посвятил свой доклад новой образовательной программе подготовки магистров сельского хозяйства для работы в сфере наукоёмких инновационных растениеводческих технологий. Кагина Н.А. в докладе рассмотрела лекцию как форму совместной деятельности преподавателя и студентов. В докладе Синициной Ю.В. обсуждались возможности для развития самостоятельности студентов при внедрении бально- рейтинговой системы оценки качества обучения по направлению «Физиология». Воскресенская О.Л. отразила проблему использования новых технологий в форме компьютерного тестирования в рамках работы с интернет-тренажерами. В докладе Пузиной Т.И. представлена структура и содержание профиля Физиология растений в подготовке бакалавра биологии.

В рамках работы съезда был проведен круглый стол «Современная биология развития растений», который курировали профессор Медведев С.С. (СПбГУ, Санкт Петербург) и Романов Г.А. (ИФР РАН, Москва).

 

ОТЧЕТНО-ПЕРЕВЫБОРНОЕ СОБРАНИЕ ОФР

Как одно из обязательных мероприятий Съезда, было проведено организационное (Отчетно-перевыборное) собрание ОФР, в результате которого состоялись выборы в Президиум (Президент, Вице-президенты) и Центральный совет. Так же были избраны почетные члены ОФР и члены Ревизионной комиссии. Были заслушаны отчеты Президента ОФР, Ревизионной комиссии. Утверждены Краснодарское и Харьковское отделения ОФР.

Список региональных отделений ОФР (на 2011 г.)

Председатели:

1. Вологодское проф. Бахтенко Е. Ю.

2. Воронежское и.о., проф. Епринцев А. Т.

3. Дагестанское проф. Юсуфов А. Г.

4. Дальневосточное акад. Журавлев Ю. Н.

5. Иркутское проф. Войников В. К.

6. Казанское проф. Горшкова Г.А.

7. Калининградское д.б.н. Роньжина Е. С.

8. Карельское проф. Марковская Е.Ф.

9. Коми проф. Головко Т. К.

10. Краснодарское д.с.-х.н. Ненько Н.И.

11. Красноярское проф. Тихомиров А. А.

12. Марийское к.б.н. Воскресенская О. Л.

13. Мордовское проф. Лукаткин А. С.

14. Московское секретарь к.б.н. Зарипова Н.Р.

15. Нижегородское проф. Опритов В. А.

16. Орловское чл.-к. РАCХН Коломейченко В. В.

17. Пензенское проф. Хрянин В. Н.

18. С.-Петербургское проф. Медведев С. С.

19. Саратовское д.б.н. Соколов О. И.

20. Томское проф. Карначук Р. А.

21. Уральское к.б.н. Киселева И. С.

22. Уфимское проф. Усманов И. Ю.

23. Харьковское д.б.н.Жмурко В.В.

24. Якутское д.б.н. Петров К. А.

 

РУКОВОДЯЩИЕ ОРГАНЫ ОБЩЕСТВА

Президиум Центрального совета ОФР

Президент

Кузнецов Владимир Васильевич (ИФР РАН, Москва), чл.-корр. РАН

Вице-президенты

Журавлев Юрий Николаевич (БПИ ДВО РАН, Владивосток), академик

Медведев Сергей Семенович (СПбГУ, Санкт-Петербург), д.б.н., проф.

Романов Георгий Александрович (ИФР РАН, Москва), д.б.н., проф.

Кулаева Ольга Николаевна (ИФР РАН, Москва), д.б.н., проф.

Хрянин Виктор Николаевич (ПГПУ, Пенза), д.б.н., проф.

Ученый секретарь

Зарипова Нелли Раилевна (ИФР РАН, Москва), к.б.н.

 

Центральный Совет

Бахтенко Е.Ю. (ВГПУ, Вологда), д.б.н., проф.

Веселов А.П. (НГУ, Нижний Новгород), д.б.н., проф.

Войников В.К. (СИФИБР СО РАН, Иркутск), д.б.н., проф.

Воскресенская О.Л. (Марийский ГУ, Йошкар-Ола), д.б.н.

Гамалей Ю.В. (БИН РАН, Санкт-Петербург), чл.-к. РАН

Головко Т.К. (ИБ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар), д.б.н., проф.

Гончарова Э.А. (ГНЦ РФ ВИР, Санкт-Петербург), д.б.н., проф.

Горшкова Т.А. (КИББ, КНЦ РАН, Казань), д.б.н., проф.

Гречкин А.Н. (КИББ КНЦ РАН, Казань), академик РАН

Зарипова Н.Р. (ИФР РАН, Москва), к.б.н., Ученый секретарь

Епринцев А.Т. (ВГУ, Воронеж),

Ершова А.Н. (ВПГУ, Воронеж)

Ермаков И.П. (МГУ, Москва), д.б.н., проф.

Ершова А.Н. (ВПГУ, Воронеж), д.б.н., проф.

Жиров В.К. (ПАБСИ, Апатиты), чл.-к. РАН

Журавлев Ю.Н. (БПИ ДВО РАН, Владивосток), академик РАН

Игнатов В.В. (ИБФРМ РАН, Саратов), д.б.н., проф.

Измайлов С.Ф. (ИФР РАН, Москва), д.б.н., проф.

Карначук Р.А. (ТГУ, Томск), д.б.н., проф.

Киселева И.С. (УрГУ, Екатеринбург), к.б.н.

Кондратьев М.Н. (РГАУ-МСХА, Москва), д.б.н., проф.

Кузнецов В.В. (ИФР РАН, Москва), д.б.н., проф.

Кузнецов Вл.В. (ИФР РАН, Москва), чл.-корр. РАН

Кулаева О.Н. (ИФР РАН, Москва), д.б.н., проф.

Лукаткин А.С. (МГУ, Саранск), д.б.н., проф.

Максимов Т.Х. (ИБПК СО РАН, Якутск), д.б.н.

Марковская Е.Ф. (ПГУ, Петрозаводск), д.б.н., проф.

Медведев С.С. (СПбГУ, Санкт-Петербург), д.б.н., проф.

Носов А.М. (ИФР РАН, Москва), д.б.н., проф.

Петров К.А. (ИБПК СО РАН, Якутск), д.б.н.

Пузина Т.И. (ОГУ, Орел), д.б.н., проф.

Романов Г.А. (ИФР РАН, Москва), д.б.н., проф.

Роньжина Е.С. (КТГУ, Калининград), д.б.н.

Саляев Р.К. (СИФИБР СО РАН, Иркутск), чл.-корр. РАН

Соколов О.И. (ИБФРМ РАН, Саратов), д.б.н.

Тараканов И.Г. (РГАУ-МСХА, Москва) д.б.н.

Тарчевский И.А. (КИББ КНЦ РАН, Казань), академик РАН

Титов А.Ф. (ИБ КНЦ РАН, Петрозаводск), чл.-корр. РАН

Тихомиров А.А. (ИБФ СО РАН, Красноярск), д.б.н., проф.

Усманов И.Ю. (БГУ, Уфа), проф.

Холодова В.П. (ИФР РАН, Москва), к.б.н.

Хохлова Л.П. (КГУ, Казань), д.б.н., проф.

Хрянин В.Н. (ПГПУ, Пенза), д.б.н., проф.

Цыдендамбаев В.Д. (ИФР РАН, Москва), к.б.н.

Шакирова Ф.М. (ИБиГ НЦ УРО РАН, Уфа), д.б.н.

Юрина Н.П. (ИНБИ РАН, Москва), д.б.н., проф.

Юсуфов А.Г. (ДГУ, Махачкала), д.б.н., проф.

 

РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ ОБЩЕСТВА

Председатель

Паничкин Леонид Александрович (РГАУ-МСХА, Москва), д.б.н.

Члены комиссии

Власов Павел Валерьевич (ИФР РАН, Москва), д.б.н.;

Маевская Светлана Николаевна (ИФР РАН, Москва), к.б.н.

 

ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВА

Вартапетян Борис Багратович ИФР РАН, Москва, д.б.н., проф. (с 2011 г.)

Дроздов Станислав Николаевич ИБ КарНЦ РАН, Петрозаводск, д.б.н., проф. (с 2011 г.)

Коломейченко Виктор Васильевич ОГАУ, Орел, чл.-корр. РАСХН (с 2011 г.)

Лобов Виктор Павлович ННГУ, Н.Новгород, д.б.н., проф. (с 2011 г.)

Семихатова Ольга Александровна БИН РАН, С.-Петербург, д.б.н., проф. (с 2011 г.)

Третьяков Николай Николаевич РГАУ-МСХА, Москва, чл.-корр. РАСХН (с 2011 г.)

 

На организационном собрании также обсудили и поддержали предложение Казанского отделения ОФР обратиться от имени Съезда с резолюцией в органы государственной власти с требованием отказаться от полевых испытаний гамма-облученных сельскохозяйственных культур. Этот призыв сформулирован на круглом столе в Казани Казанским отделением ОФР и Обществом биохимиков. Помимо сомнительной научной ценности, данные испытания могут повлечь за собой масштабное распространение гамма-излучающих установок, что приведет к загрязнению окружающей среды и опасности для населения. Было принято решение обратиться за поддержкой в РАН, РАСХН и РАМН и Правительство РФ.

Заслушано предложение Горшковой Т.А. регулярно проводить школы для молодежи, делая акцент на организацию научно-практических школ, где бы давалась информация о современных методах научных исследований, оборудовании. Обсудили идею организации онлайн-трансляций и видеосъемки семинаров и лекций. Поступило предложение обновить данные об отечественных физиологах растений.

Во время Съезда была организована встреча редколлегии журнала «Физиология растений» с авторами. В рамках культурной программы участники Съезда смогли посетить не только достопримечательности Нижнего Новгорода, но и такие знаменитые места, как Дивеевский монастырь, Большое Болдино, Городец.

На закрытии VII Съезда Общества физиологов растений России участники отметили высокий уровень подготовки и проведения данного мероприятия, и выражают свою искреннюю признательность его организаторам (А.П. Веселову, В.А. Воденееву, Ю.В. Синицыной, О.В. Орловой, С.А. Мысягину, Е.О. Половинкиной, Л.А. Орловой, Е.К. Акинчиц) и спонсорам – Российскому Фонду Фундаментальных Исследований (11-04-06063_г), Министерству образования и науки РФ, а также Нижегородскому государственному университету им. Н.И.Лобачевского в лице ректора Е.В. Чупрунова

 

А. П. Веселов, Е. В. Чупрунов, Н. Р. Зарипова *

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского;

* Учреждение Российской академии наук Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН