Иван Григорьевич Серебряков. Жизнь в науке

В 2014 г. исполнилось 100 лет со дня рождения известного ботаника-морфолога Ивана Григорьевича Серебрякова – автора монографий «Морфология вегетативных органов высших растений» (1952) и «Экологическая морфология. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных» (1962). Его работы вывели изучение ритмов сезонного развития и жизненных форм растений на новый уровень и заставили исследователей по-новому взглянуть на живое растение в природе. В значительной степени благодаря работам И.Г. Серебрякова область науки, изучающая жизненные формы организмов, оформилась как самостоятельная дисциплина – биоморфология.

Иван Григорьевич Серебряков родился 7 сентября 1914г. в селе Черная слобода близ города Шацка нынешней Рязанской области. От отца – потомственного сельского кузнеца, мастера своего дела и незаурядной личности он перенял не только умение трудиться, но и тягу к знаниям и общей культуре. Путь Ивана в науку начался в неполные 6 лет, когда он вместе с 8-летней старшей сестрой поступил в первый класс сельской школы. Несмотря на разницу в возрасте, он учился лучше всех. После окончания семилетки и Шацкого педагогического техникума он в возрасте семнадцати лет вернулся в свою школу – учителем биологии и химии. Четыре года работы в школе выявили у Ивана Григорьевича как задатки естествоиспытателя – любовь к природе и стремление ее познать, так и педагогические наклонности: он организовал кружок юных натуралистов, создал гербарий и живой уголок, водил учеников на экскурсии по окрестностям Шацка.

Необходимость продолжить образование была очевидна. Работая в школе, Иван Григорьевич (что естественно для молодого провинциального учителя) поступает на заочное отделение Московского педагогического института. Перед студентом-заочником открылись новые горизонты: он понял, что его призвание – наука, и уже на следующий год (в 1935 году) перешел на первый курс биофака МГУ. Там он учится одновременно на кафедре геоботаники у проф. В.В.Алехина и на кафедре физиологии растений у проф. Д.А.Сабинина. Со второго курса он начинает заниматься научной работой – включается в изучение ритма сезонного развития растений Подмосковья, на старших курсах ездит в экспедиции на Тянь-Шань, где собирает материал для диплома. Реализуются и педагогические наклонности Ивана Григорьевича – он талантливо ведет студенческий кружок, водит экскурсии в природу, занимается общественной работой.

Весной 1941 года И.Г. Серебряков блестяще защищает диплом, В.В.Алехин рекомендует его в аспирантуру – сразу на II курс. Начавшаяся Великая Отечественная война изменила все. Из-за тяжелой болезни сердца Иван Григорьевич не подлежал мобилизации. Несмотря на это, он вступает в народное ополчение, где назначается командиром взвода, но и оттуда его демобилизуют по болезни. Он возвращается в университет и в ноябре 1941 г. поступает в Ботанический сад МГУ на должность старшего научного сотрудника. В 1942 г. Иван Григорьевич женится на студентке III курса каф. геоботаники Тане Запориной, которую современные ботаники знают как Татьяну Ивановну Серебрякову. Татьяна Ивановна становится для него спутницей жизни, другом, единомышленником-оппонентом и опорой во всех замыслах и делах.

В январе 1943 г. (уже через полтора года после окончания МГУ) И.Г. Серебряков защищает диссертацию, а в 1945 г. на ее материале публикует монографию «Биология тяньшаньской ели и типы ее насаждений в Заилийском и Кунгей-Алатау». В том же 1943 году он начинает читать студентам-ботаникам биофака МГУ лекционный курс «Морфология вегетативных органов высших растений». Основным предметом научных интересов Ивана Григорьевича было живое и целостное растение и его жизнь в природе; его он стремился сделать объектом научного исследования (недаром он говорил о «биологическом направлении» своих работ). Растение он воспринимал как явление динамическое, изменяющееся во времени, и за растительной формой видел процесс ее становления. Ивана Григорьевича интересуют в жизни растения механизмы воздействия среды на организм и их результаты – соотношение «внешних и внутрених факторов», а также взаимосвязь явлений, протекающих на разных уровнях организации растения – от физиологических процессов до явлений фитоценотического и флорогенетического характера. Это отразилось в разнообразии тематики ранних (40-х – начала 50-х годов) работ И.Г. Серебрякова: от чисто геоботанических, эколого-биологических, морфологических статей до работ, находящихся на стыке аутэкологии, физиологии, анатомии, морфологии. Примечательно, что физиологические проблемы автор нередко решает морфологическими методами, причем собственного изобретения. Объекты же – всегда живые растения в природных условиях.

Работа в контакте с крупным ученым-морфологом К.И. Мейером (в 40-х годах он был директором Ботанического сада МГУ) приобщила И.Г. Серебрякова к углубленным занятиям морфологией и, по собственному признанию, сделала его морфологом. Как можно понять, он осознал, что основу для познания жизни растения в природе дает именно морфология, поскольку весь комплекс жизненных явлений – как ход внутренних процессов, так и реакция на воздействие экологических факторов – проявляется у растений на морфологическом уровне: форму растения с этой точки зрения можно рассматривать как интегральный результат и внешнее выражение воздействия на растение как условий внешней среды, так и физиологических процессов, проходящих в растительном организме. Можно предполагать, что выработке этих взглядов способствовало и изучение ритмов сезонного развития растений – занимаясь этим, Иван Григорьевич продолжает традиции В.В.Алехина и А.В.Кожевникова. Исследование ритма И.Г.Серебряков поставил на морфологическую основу: детально прослеживалось развитие всех органов растения, включая внутрипочечную фазу. Разработанная методика позволяла зримо и наглядно наблюдать в морфологических проявлениях сам процесс жизни растения на фоне ритмически изменяющихся условий внешней среды. При этом наблюдения проводились за всеми видами исследуемого фитоценоза – ритм сезонного развития растений становился характеристикой фитоценоза и при достаточном охвате материала должен был пролить свет на историю растительного покрова: как можно понять, это была важная стратегическая задача ритмологических исследований Ивана Григорьевича. По итогам первых работ этого направления он в 1947 г. публикует программную статью, где формулирует стратегические задачи исследования, описывает методику, подводит первые итоги сделанного и намечает пути дальнейших исследований вплоть до написания итоговой монографии. Так, помимо всего прочего, вырабатывается стратегия научного поиска – работая в Ботаническом саду МГУ, И.Г.Серебряков становится зрелым исследователем.

С 1945 года Иван Григорьевич начинает ежегодно ездить в научные командировки – преимущественно в места с суровым климатом, где воздействие экологических условий на ритм сезонного развития растений проявляется наиболее наглядно. В 1948 году, когда он был в экспедиции на Приполярном Урале, в Москве прошла так называемая Августовская сессия ВАСХНИЛ, после которой супругов Серебряковых (наряду со многими другими людьми) без видимых причин уволили с работы. Однако вскоре после возвращения из экспедиции И.Г.Серебрякова приглашают на работу в городской пединститут им. В.П.Потемкина, где ему уже через год предлагают заведовать кафедрой. При этом он, несмотря на увольнение из ботанического сада, продолжает читать лекции на биофаке МГУ.

На новом месте И.Г. Серебряков в полной мере проявил не только таланты ученого-исследователя, педагога, организатора, но и свои человеческие качества. Под его руководством кафедра стала дружным, работоспособным коллективом. Иван Григорьевич умел заинтересовать коллег и студентов и привлечь их к участию в исследованиях, которые проводил сам. Он водил студентов и коллег на экскурсии, руководил студенческим кружком. Тесное общение со студентами (как потемкинцами, так и ботаниками МГУ) – на лекциях, экскурсиях, занятиях кружка, полевой практике не только развивало и духовно обогащало студентов, но и давало возможность Ивану Григорьевичу выявить среди них способных, любознательных и преданных науке людей. Многие из них потом приходили к нему в аспирантуру. Иван Григорьевич умел четко, доступно и содержательно сформулировать стратегическую цель исследования и в то же время поставить перед человеком понятные и конкретные задачи. В их выполнении он предоставлял большую свободу, но был очень требователен к точности и добросовестности исполнения. Обучая других, он учился и рос сам; по впечатлениям окружающих, таким он оставался до конца жизни. К сотрудникам и ученикам (независимо от ранга) он относился как к коллегам, выполняющим наравне с ним общее дело. Как можно понять, это не было отработанным педагогическим приемом, а шло от его человеческой сущности. Яркая личность Ивана Григорьевича, его талант и увлеченность наукой привлекали людей. К нему тянулась молодежь. Его ученики из студентов становились аспирантами, кандидатами (а некоторые впоследствии и докторами) наук, доцентами – учеными и педагогами, но при этом оставались «серебряковцами».

Опираясь на своих добровольных помощников, И.Г.Серебряков продолжал развивать созданные им научные направления. Продолжается изучение ритма сезонного развития растений в разных природных зонах: аспиранты Ивана Григорьевича работают на пойменных лугах Северной Двины и Нижнего Дона, в луговой степи под Курском, в полупустынях Прикаспия, в горах Тянь-Шаня. Аспирантов, работающих «в поле», он всегда посещал – чтобы во всем разобраться на месте, проконтролировать и помочь советом.

Событием стало появление в 1952 г. книги «Морфология вегетативных органов высших растений». На долгое время она становится наиболее часто цитируемым источником для этой области ботаники. Книга содержит огромный, преимущественно оригинальный, фактический материал и демонстрирует новый («биологический») подход к растению как объекту исследования – для автора это живой целостный организм, часть природы. Растение он органически воспринимал как явление динамическое, сама морфология растений для него – это наука о процессах формообразования у растений в их онтогенезе и филогенезе, т.е. динамическая морфология растений. При этом автор осмысливает растение как систему однотипных взаимосвязанных элементов структуры, повторяющихся в пространстве и во времени: таким образом, он применяет системный подход к растению и его частям (для морфологии растений это впервые). В результате для многих поколений ботаников «Морфология вегетативных органов» стала учебником научного мышления. Материал ее лег в основу докторской диссертации, которую И.Г.Серебряков защитил в 1953 году. Одновременно он еще и руководил объединенной ботанико-зоологической практикой студентов-биологов МГУ (около 250 человек), на которой к тому же вел занятия как рядовой преподаватель.

Начало 50-х годов ХХ века было временем расцвета творческой деятельности И.Г.Серебрякова. От рассмотрения частей («вегетативных органов») он переходит к изучению целостного растения – его жизненной формы: это логическое продолжение его предыдущих работ. Обычно, начиная работу над новой проблемой, Иван Григорьевич одновременно разрабатывал неоходимый для этого методический аппарат, а результаты опубликовывал в печати – как правило, сначала в программной статье. Так было и теперь. Методы, подходы к познанию жизненных форм у него уже были – это изучение онтогенеза посредством структурного анализа вегетативного тела растения (онтогенетический метод). Уже в 1954 году выходят 5 статей по этой тематике. 4 из них посвящены конкретным жизненным формам (деревья, стланики, кустарники), а программная статья «Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных» представляет собой зачаток будущей монографии. Помимо всего остального, там обсужден вопрос об эволюции жизненных форм и дана общая картина их эволюционного развития от древесных форм к травянистым во внетропических зонах Северного полушария.

1954 год был важным в жизни И.Г.Серебрякова. Он в составе делегации советских ботаников принял участие в работе VIII Международного ботанического конгресса в Париже, где успешно выступил с докладом «Ритмы сезонного развития растений от арктических тундр до пустынь Средней Азии», обобщавшим его многолетнюю работу по этой тематике. Из предложенных оргкомитетом для участников конгресса экскурсионных программ он выбрал две – Пиренеи и экваториальную Африку. Ехать в тропики ему было противопоказано с медицинской точки зрения, но отказаться от возможности их посетить он был не способен, хотя знал, что тяжело болен. В этом же году он побывал в пустыне Каракум (в апреле) и в Крыму – в конце лета, в самую жару. Это показывает, до какой степени он не берег себя, когда дело касалось науки.

Путешествие в тропики, по-видимому, заставило Ивана Григорьевича многое пересмотреть. В 1955 году он публикует более полную схему эволюционных отношений основных жизненных форм растений в глобальных масштабах. Схема предусматривает возможность параллельной эволюции жизненных форм в разных географических условиях и на разной морфологической основе, их взаимных переходов и явления конвергенции. Иван Григорьевич также осознает, что эволюция жизненных форм – это составная часть эволюции таксонов, и понять ее можно, изучая жизненные формы в конкретных таксонах низкого ранга.

Летом 1955 года супруги Серебряковы едут в Хибины, где осматривают коллекции Полярно-Альпийского ботанического сада и наблюдают дикорастущие растения тундры и лесотундры. А в марте 1956 года (Ивану Григорьевичу 41 год) у него резко обостряется болезнь сердца и происходит тяжелый инсульт с левосторонним параличом. Это была катастрофа.

Вопреки предсказаниям врачей, Иван Григорьевич не только выжил, но и смог вернуться к научной деятельности. Это потребовало от него огромного мужества и колоссальных усилий – физических, умственных и душевных. Особо важной для него была помощь и моральная поддержка Татьяны Ивановны, на которую в ее 33 года легло все – от ухода за больным до руководства его аспирантами. Уже осенью 1956 года И.Г.Серебряков вернулся к работе в Потемкинском пединституте, хотя совместительство в МГУ ему пришлось оставить. Летом 1957 года он вместе с Татьяной Ивановной (теперь она сопровождает его всюду) побывал в Центрально-Черноземном заповеднике, где они собрали материал по древесным жизненным формам лесостепной зоны. Работоспособность Ивана Григорьевича частично восстановилась – он читает лекции, руководит аспирантами, но главное – продолжает работу над монографией «Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных», которая вышла из печати в 1962 году, хотя, судя по предисловию, была завершена еще во второй половине 1959 года. Для Ивана Григорьевича в его состоянии это было подвигом. Несомненно также, что огромное участие в создании и публикации этой книги приняла Татьяна Ивановна – это отмечает в предисловии и сам Иван Григорьевич.

В монографии представлены основы нового направления ботаники – учения о жизненных формах, названного позже биоморфологией. В книге детально рассмотрено и уточнено понятие «жизненная форма» в эколого-морфологическом аспекте. Показано влияние экологических факторов на ростовые процессы растений (интенсивность, направление и длительность роста, продолжительность жизни побегов, корней, листьев и т.д.), что определяет внешний облик – жизненную форму растений. Прослежены онтогенетические изменения жизненных форм, сопоставление которых позволяет судить об эволюционных перестройках жизненных форм в конкретных таксонах. Разработана оригинальная классификация жизненных форм, отражающая не только их разнообразие, но и пути их эволюционных изменений в разных климатических условиях. По мнению автора, ведущим признаком жизненных форм для древесных растений является продолжительность жизни их скелетных осей, а для травянистых – общая продолжительность жизни растения.

1960 год внес в жизнь супругов Серебряковых большие изменения: постановлением Правительства были объединены московские пединституты – государственный им. Ленина и городской им. Потемкина. Заведующим объединенной кафедрой ботаники стал проф. А.А.Уранов, а И.Г.Серебряков занял должность профессора. Объединение кафедр было процессом нелегким; ему помогло то. что научные направления, возглавляемые А.А.Урановым и И.Г.Серебряковым, взаимно дополняли друг друга. Методы морфологического анализа растений, разработанные И.Г.Серебряковым, были использованы фитоценотической школой А.А.Уранова для разработки единой шкалы возрастной периодизации онтогенеза растений. Эта шкала широко используется в популяционной экологии и демографии растений. В результате кафедра ботаники МГПИ им. Ленина и возникшая при ней в 1963 году Проблемная биологическая лаборатория превратились в крупный научный центр.

В МГПИ в новых условиях И.Г.Серебряков, несмотря на ухудшающееся здоровье, продолжает выполнять преподавательские обязанности (читает лекции, руководит аспирантами) и развивать созданные им научные направления. Его аспиранты изучают ритмы сезонного развития растений в разных климатических районах СССР: в сухих субтропиках южного побережья Крыма (Н.Б.Белянина), во влажных субтропиках Аджарии (И.И.Андреева), в предгорных и горных полусаваннах Таджикистана (Е.И.Барабанов), хвойно-широколиственных лесах муссонного климата в Приморье Дальнего Востока (Б.П.Степанов). И.Г.Серебряков навещает некоторых аспирантов во время сбора полевого материала, но ухудшающееся здоровье вынуждает его это прекратить. Его последняя поездка – в Таджикистан – состоялась в 1964 году.

Итоговую монографию о ритмах сезонного развития растений Иван Григорьевич так и не успел написать. Этот пробел отчасти компенсирован обзором по этой теме, составленным Т.И.Серебряковой и опубликованным в научном сборнике «Проблемы экологической морфологии растений», 1976 г. Из публикаций самого И.Г.Серебрякова особенно важна статья о соотношении внешних и внутренних факторов в годичном ритме развития растений (1966 г.). Высказанная там мысль, что годичные ритмы обусловлены в первую очередь внутренними закономерностями морфогенеза на организменном уровне, впоследствии нашла подтверждение в концепции архитектурных моделей, разработанной новым поколением фитоморфологов (70-е – 80-е гг. ХХ столетия). Соответствие же ритмов сезонного развития климату вырабатывается в процессе естественного отбора исторически, через адаптации и динамические (обычно циклические) изменения состава популяции.

Продолжается и изучение жизненных форм. Ивана Григорьевича интересуют направления, эколого-фитоценотическая обусловленность и морфологические механизмы эволюционных перестроек жизненных форм в конкретных таксонах. Аспиранты Ивана Григорьевича изучают жизненные формы в родах Potentilla (Л.М.Шафранова), Rubus (И.В.Иванова), Hedysarum (Л.Е.Гатцук), Trigonella (А.И.Изотова), Artemisia (Л.Н.Дорохина), Astragalus (Т.Д.Михайлова). По этой тематике сам Иван Григорьевич успел опубликовать только небольшую статью. Две другие обобщающие работы в соавторстве с Т.И.Серебряковой вышли уже посмертно.

Осенью 1968 года Иван Григорьевич еще попытался читать лекционный курс, но это оказалось невозможным. Тем не менее, уже не выходя из дома, он работал до последних дней. 18 апреля 1969 г. И.Г.Серебряков скончался. Ему было всего 54 года. Похоронен Иван Григорьевич в Москве, на Химкинском кладбище.

Можно утверждать, что И.Г. Серебрякову удалось главное, к чему он стремился – сделать целостное живое растение в природе объектом научного исследования. Он осознал, что основу для этого дает морфология, поскольку весь комплекс жизненных явлений – как ход внутренних процессов, так и реакция на внешние воздействия – проявляется у растений на морфологическом уровне. Форма растения – это интегральный результат и внешнее выражение самого процесса жизни растения, который и интересовал Ивана Григорьевича. Воплощение и внешнее выражение жизни конкретного растительного организма – это его жизненная форма, изменяющаяся во времени в ходе онтогенеза. Поэтому, чтобы понять и изучить жизнь целостного растения в природе, И.Г. Серебряков применял онтогенетический метод, осуществляемый посредством структурного анализа – выделения и изучения последовательно возникающих в теле растения соподчиненных структурных единиц разного ранга (побегов – годичных, монокарпических, скелетных и их систем, в том числе парциальных кустов). Каждая такая единица возникает в результате ростового (морфогенетического) процесса и в силу этого является морфологическим воплощением и единицей биологического времени. Живое и целостное растение Иван Григорьевич одновременно представлял и как иерархическую систему соподчиненных ростовых единиц (непрерывно перестраивающуюся в ходе онтогенеза). В этом проявляется его системное мышление и системный подход к материалу – впервые в морфологии растений.

Осознав динамичность растительной формы, И.Г. Серебряков тем самым ввел в свои научные представления понятие о времени как о некой основополагающей категории «растительного бытия» и о его разномасштабности: в ритмологических исследованиях оно измеряется сезонами года, при изучении морфогенеза отдельных растений – периодами от дней и месяцев до лет, десятилетий и столетий. Но в обоих направлениях своих исследований (ритмологическом и изучении жизненных форм) И.Г. Серебряков с самого начала имеет в виду и эволюционный аспект – процессы, проходящие в масштабе исторического (в смысле истории Земли) времени.

Идеи, разработки и обобщения И.Г. Серебрякова способствовали тому, что изучение жизненных форм сначала растений, а потом и других групп организмов оформилось в самостоятельную область науки – биоморфологию. Разработанный И.Г. Серебряковым подход к живому растению имеет мировоззренческий характер и может служить одной из основ природоохранного воспитания.

Литература: личность И.Г. Серебрякова и его вклад в науку

РаботновТ.А. / Бюллетень МОИП. Отделение биологии. – 1970. – Т. LXXV (1). – С. 5–19 (с портретом и списком печатных работ И. Г. Серебрякова). Работнов Т. А. Памяти Ивана Григорьевича Серебрякова / Работнов Т. А., Соколова Н. П., Тихомиров В. Н. /

УрановА.А. Иван Григорьевич Серебряков и его вклад в развитие биоморфологии растений (к 3-й годовщине со дня смерти) / Уранов А. А., Степанов Б. П. // Ботанический журнал. – Т. 57. – 1972. – № 3. – С. 410–412.

ШафрановаЛ.М. Иван Григорьевич Серебряков – человек и ученый / Л. М. Шафранова. – М. : Прометей, 2004. – 48 с. : ил.

ШафрановаЛ. М. Иван Григорьевич Серебряков – человек и ученый (к 90-летию со дня рождения) / Л. М.Шафранова // Бюллетень МОИП. Отделение биологии. – 2004. – Т. 109 (4). – С. 65–70.

ГатцукЛ.Е. Роль структурно-биологического метода И.Г. Серебрякова в становлении биоморфологии как науки // Биоморфологические исследования в современной ботанике : материалы международной конф. «Биоморфолог. исследования в современной ботанике» (Владивосток, 18–21 сент. 2007 г.). – Владивосток : БСИ ДВО РАН, 2007. – С. 3–6.

ДорохинаЛ.Н. Ивану Григорьевичу Серебрякову – учителю, ученому, человеку (мои воспоминания и память сердца) // Биоморфологические исследования в современной ботанике: материалы международ. конф. «Биоморфологические исследования в современ. ботанике» (Владивосток, 18–21сент. 2007 г.). – Владивосток : БСИ ДВО РАН, 2007. – С. 6–9.

ШафрановаЛ.М. Биоморфология растений и ее влияние на развитие экологии / Шафранова Л. М., Гатцук Л. Е., Шорина Н. И. – М. : МПГУ, 2009. – 86 с. : ил.

ШафрановаЛ.М. Иван Григорьевич Серебряков: жизнь в фотографиях: к 100-летию со дня рождения [авт. текста, сост. Л.М. Шафранова; под общ. ред. В. П. Викторова]. – Москва, 2014. – 94 с. : ил.

ШафрановаЛ.М. И.Г. Серебряков: жизнь в науке и наука в жизни // Труды IХ международ. конф. по экологической морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых: к 100-летию со дня рождения И.Г. Серебрякова. Т. 1 – Москва: МПГУ, 2014. – С. 6 – 17.

Л.М. Шафранова
Московский педагогический университет, Москва

Каракумы. И.Г. Серебряков у цветущей Orobanchae

Африка. И.Г. Серебряков у дерева с досковидными корнями

И.Г. Серебряков на экскурсии с сотрудниками

В Хибинах. 1955 г.