Рецензия на сборник воспоминаний современников об Анатолии Александровиче Ничипоровиче

Т.Х. Максимов, ИБПК СО РАН, СВФУ им. М.К. Аммосова, Якутск

(А.А. Ничипорович. Отв. редактор д.б.н. Ю.И. Новицкий - М: МАЭСТРО ПлаТинум, 2017. -252 с.)

«Это был незаурядный, удивительный человек», - сказано во вступительной статье ответственного редактора д.б.н. Ю.И. Новицкого к сборнику, -  вечно занятой, работающий сразу в нескольких местах. Тем не менее, Анатолий Александрович Ничипорович умудрялся везде оставить заметный положительный след от своей деятельности. Она связана, так или иначе, с самой загадочной потребностью человека — потребностью в научном творчестве.

А.А. Ничипорович является автором теории фотосинтетической продуктивности  растений, выдающийся организатор исследований в области фотосинтеза и продуктивности растений, а также теоретических и прикладных работ в области космической биологии. Сборник воспоминаний включает биографическое данные, рассказ его супруги С.В. Тагеевой о становлении Анатолия Александровича, как ученого, воспоминания его учеников и соратников, характеризующих разные стороны его научной и организационной деятельности, список основных трудов.

Цикл памятных статей начинается, как и подобает в данном случае, с описания творческого пути А.А. Ничипоровича, написанные академиком РАН А.Т. Мокроносовым и к.б.н. С.Н. Чмора. Вполне заслуженно авторы статьи связывают традиционное  российское направления исследования А.А. Ничипоровича  по фотосинтезу  с именами А.С. Фаминцына, К.А. Тимирязева, М.С. Цвета, Т.Н. Годнева, В.Н. Любименко, С.П. Костычева и других великих ученых.  Более полувека, начиная с 50-годов прошлого столетия,  А.А. Ничипорович был одним из лидеров в области исследования фотосинтеза в мире и внес достойный вклад в развитие этой проблемы как ученый, выдающийся мыслитель и организатор науки.

До середины 1980-х годов теория фотосинтетической продуктивности была ориентирована в основном на задачи практического земледелия и увеличения производства пищевых ресурсов «зеленой революции». Поздне этот сельскохозяйственный фитофизиологический аспект проблемы стал все более уступать проблемам локальной и глобальной экологии. Особое значение приобрело изучение фотосинтеза как фактора регуляции и стабилизации газового состава атмосферы в связи с глобальными изменениями климата. В последнее годы жизни все внимание А.А. Ничипоровича было сосредоточено на взаимосвязи человека и природы и на глобальных последствиях антропогенной деятельности.

Развернутое жизнеописание А.А. Ничипоровича, мужа и ученого, его интереса к науке, о котором повествует С.В. Тагеева не стоит обособленно. Автор доходчивым языком рассказала все жизненные этапы развития и становления Анатолия Александровича как ученого на путь самосознания и самоопределения. Для нас, ученых позднего поколения, все это крайне важно и интересно. С возрастом хочется узнать как можно больше о любимом ученом, об одном из корифеев науки, сравнить их жизнь.

Особого внимания заслуживает статья академика Андрея Львовича Курсанова.  Мужественность характера, особо ценимая молодыми исследователями, позволили А.А. Ничипоровичу стать притягательным центром, координирующим исследования фотосинтетической деятельности растений. В результате возникла российская школа физиологов-фотосинтетиков, рассматривающая фотосинтез как необходимое условие жизни человека на планете. Независимость характера и способность брать на себя ответственность за судьбу научного направления и судьбу коллег, особо проявившиеся в трудный для биологии исторический период, вызывала уважение его соратников и останется в нашей памяти.  Поистине, А.А. Ничипорович – патриарх отечественной физиологии растений.

Несколько слов в память о годах сотрудничества и дружбы с Анатолием Александровичем Ничипоровичем сказано академиком РАН Иосифом Исаевичем Гительзоном. Научная судьба свела их в начале 60-х годов, в ту романтическую планетарную пору первых полетов людей в космос. Казалось, что совсем близки полеты людей к планетам, постоянная, годами жизнь космонавтов в околоземном космосе. А для этого нужны системы жизнеобеспечения, которые могли бы на протяжении длительного времени поддерживать жизнь людей без снабжения с Земли. Фундаментальность и широта охвата всей проблемы первичной фотосинтетической продукции Земли сделали Анатолия Александровича идейным наследником наиболее глубоких биологов-мыслителей в российской науке — В.И. Вернадского и К.А. Тимирязева. Мужественность характера, особо ценимая молодыми исследователями, позволили А.А. Ничипоровичу стать притягательным центром, координирующим исследования фотосинтетической деятельности растений. В результате возникла российская школа физиологов-фотосинтетиков, рассматривающая фотосинтез как необходимое условие жизни человека на планете.

Будучи крупным физиологом растений, из всех биофаковских кафедр, он вместе с тем, больше всего тяготел именно к кафедре биофизики МГУ (д.б.н., проф. Т.Е. Кренделева, чл.-корр. РАН А.Б. Рубин). Он был другом биофизиков МГУ: с одной стороны, его интересовали молекулярные механизмы фотосинтеза, биологическая и хозяйственная продуктивность, а с другой - возможности ее моделирования и прогнозирования. Он был готов приезжать на все наши семинары и очень сердился, когда не имел о них информации. Теоретические основы прогнозирования урожая мето­дами математического моделирования, изложенные в работах Анатолия Александровича, были использованы в практике се­лекционеров и полеводов. Исследования эти логически вы­текали из общей теории фотосинтетической продуктивности растений А. А. Ничипоровича. В основе методов прогнозирования урожая, взявших на вооружение теорию продуктивности, лежат методы математического моделирования, которые фор­мализуют связи между отдельными функциями и факторами внешней среды.

Воспоминания д.б.н., проф. Мурада Гаруновича Таирбекова посвящены проблемам и перспективам космического растениеводства. Анатолий Александрович Ничипорович стоял у истоков зарождения и первых этапов развития космической биологии. Под его руководством проводились работы по разработке методов культивирования автотрофных организмов в условиях космического полета.

О судьбе одного физика и прочном союзе с А.А. Ничипоровичем описывает академик Академии наук Эстонии Агу Лайск. Благодаря проекту А.А. Ничипоровича не один эстонский физик превратился в биолога. На их пути в биологию было несколько развилок и Анатолий Александрович помогал им в выборе не один раз. А.Х. Лайск пишет: «Я все думал о «серьёзной» физике, о молекулах и атомах, а предлагали исследовать какие-то самые обычные листья и самый обычный солнечный свет. Но благодаря ярким и внушительным докладам Анатолия Александровича, которыми восхищались я и мои коллеги, мы были полностью захвачены его идеями. Немалое значение имели комплексные экспедиции, в которых соединялись работа и развлечение, а главное, молодёжь могла быть рядом с известными учёными.  Там я получил свои уроки по турбулентному переносу от жизнерадостного Анатолия Ивановича Будаговского. В конце концов, перенос радиации в растительном покрове оказался интересной наукой. Я сконструировал два красивых прибора — статистический анализатор и «мышь», измеритель прозрачности растительного покрова. Прежде всего я имел счастье найти друзей. Навсегда останутся в памяти вечера под Пущинскими берёзами, где мы весело пели и слушали незабываемые речи Адольфа Трофимовича Мокроносова».

Вторая статья эстонских друзей предложена академиком ВАСХНиЛ, академиком Академии наук Эстонии Юханом Карловичем Россом об А.А. Ничипоровиче и Тарту. Развитие исследований по фотосинтезу и радиационному режиму растений в Эстонии, в частности в Тарту, неразрывно связано с именем Анатолия Александровича Ничипоровича. Именно его постоянная поддержка и интенсивное пропагандирование проблемы привело к такому научному «курьёзу», что в астрономической обсерватории стали заниматься проблемой фотосинтеза. Для физиков вся проблема фотосинтетической продуктивности была совершенно чуждой, но все же интересной. В ходе продолжительных горячих дискуссий, в которых участвовали А.А. Ничипорович, С.Н. Чмора, А.И. Будаговский и Ю.К. Росс, были сформулированы основы количественной теории фотосинтетической деятельности посева. Результаты нашей совместной работы опубликовали в нескольких сборниках и десятке научных публикаций. Редкие работы, которые удалось опубликовать за границей, информировали о наших исследованиях и западных ученых.

Огромную роль в жизни, в том числе и в науке может играть случайность. Большая заслуга А.А. Ничипоровича для Эстонии в том, что он, благодаря своей мудрости и педагогической дальновидности, сумел воспользоваться этой случайностью, в результате которой в Тарту сформировались группы фитоактинометристов и фотосинтетиков, успешно работающие и по сей день.

О влиянии Анатолия Александровича Ничипоровича на исследование фотосинтетической деятельности растений в Эстонии посвящена также третья статья -воспоминание д.ф-м.н. Хейна Густавовича Тооминга.  А.И. Будаговским и Л.Т. Карпушкиным были разработаны градиентный метод для определения газообмена СО₂ в посевах по вертикальным профилям СО₂ и скорости ветра. По инициативе Анатолия Александровича Ничипоровича эстонские актинометристы Молдау, Росс, Тооминг и Ундла занялись вопросом определения доли фотосинтетически активной радиации (ФАР) в суммарной радиации.

В рамках нового проекта А.А. Ничипоровича в экспедицию на несколько недель приезжал д.б.н. Борис Иванович Гуляев из Киева и группа фотосинтетиков из Таджикистана во главе с академиком Ю. С. Насыровым. Всего в экспедиции участвовало свыше 50 человек. Организация такой экспедиции требовала высокого уровня планирования и помощи со стороны Академий наук всех участвующих республик, особенно таджикских коллег. Для результативной работы необходимо было выделение больших материальных средств и финансов. В итоге всех экспедиций был достигнут совместный подход физиологов растений и физиков-метеорологов к проблеме «Солнце - растение - фотосинтез». Эстонскими физиками была создана новая аппаратура для изучения радиационного режима и архитектоники посевов сельскохозяйственных культур. Были установлены основные закономерности ослабления и поглощения радиации внутри растительного покрова. Определение коэффициентов перехода от интегральной радиации к ФАР стало основой для использования данных сети актинометрических станций в биологии и агрономии. На основании экспериментальных работ Ю.К. Россу и Т. Нильсону удалось развить теорию радиационного режима и его связи с архитектоникой растительного покрова. Автор статьи отмечает то, что знакомство с Анатолием Александровичем направило его деятельность в счастливое русло, наиболее соответствующее его способностям.

Эти три статьи эстонских ученых – Ф.Х. Лайск, Ю.К. Росс и Х.Г. Тооминг - соседствующие в сборнике, представили два типа творческой личности А.А. Ничипоровича, как великого Ученого и талантливого Организатора.

Сильное впечатление производит статья академика РАСХН, проф. Вадима Андрееевича Кумакова «Наш, саратовский». Шестидесятые, семидесятые и большая часть восьмидесятых годов были временем наибольшего размаха работ по фотосинтетической продуктивности. Во-первых, простота учета основных интегральных показателей фотосинтетической продуктивности и их методы привлекли к этому делу многих специалистов по растениеводству, земледелию, мелиорации. Я, как автор настоящей статьи, совершенно согласен с тем, что едва ли не каждый диссертант, изучавший влияние тех или иных факторов на урожайность посевов, считал своим долгом учитывать площадь листьев, фотосинтетические потенциалы, чистую продуктивность фотосинтеза по вариантам своих опытов. Иногда это носило чисто декоративный характер в целях придания своей работе более наукообразного характера. Гораздо важнее, конечно, были исследования фотосинтеза на всех уровнях организации фотосинтетического аппарата.

В восьмидесятые годы все яснее вырисовывалось, что общая теория продуктивности растений или продукционного процесса выходит за рамки учения о фотосинтетической продуктивности. В.А. Кумаков  отмечает, что Анатолий Александрович ревниво относился к призывам о создании общей теории продукционного процесса. Может быть, это казалось ему умалением роли фотосинтеза, или просто, зная лучше других состояние дел в части, касающейся проблем продуктивности растений, Анатолий Александрович понимал, что время общей теории продукционного процесса еще не пришло. Если так, то он был прав. На IV Съезде Общества физиологов растений, проходившем в октябре 1999 г в Москве, А.Т. Мокроносов констатировал, что такой теории пока нет, и назвал ее создание одной из очередных задач физиологии XXI века. Работа по проблемам фотосинтетической продуктивности и физиологии продукционного процесса продолжается несмотря на переживаемые страной трудности. Автор уверен в том, что  российская наука со временем снова будет лидировать в этой области, как это было при Анатолии Александровиче.

Своими воспоминаниями о Ничипоровиче и российской агрономии делится  чл-корр. РАСХН, проф. Виктор Васильевич Коломейченко. Глубокие теоретические исследования А.А. Ничипоровича по физиологии фотосинтеза в 50х-80х годах оказали большое влияние на агрономическую науку и на мировоззрение агрономов-практиков. Автор убежден в том, что теория фотосинтетической продуктивности растений явилась одной из составных частей теоретических предпосылок «зеленой революции» 60х-70х годов.  Сейчас же уже очевидно, что теория фотосинтетической продуктивности требует дальнейшего развития и может оказать большое влияние на интенсификацию земледелия.

Основной круг научных интересов А.А. Ничипоровича был направлен на решение фундаментальной проблемы — взаимосвязи фотосинтеза растений с их урожаем (статья д.б.н., проф. Валерия Петровича Беденко). В историю физиологии растений он вошел как создатель теории фотосинтетической продуктивности. Познать интегративную сущность вклада фотосинтеза в продукционный процесс на всех уровнях организации фотосинтетического аппарата от преобразования кванта света в реакционном центре до фитоценоза — вот главная цель теории А. А. Ничипоровича.

Он принадлежит к славной плеяде ученых-энциклопедистов. Разумеется, его многогранная деятельность проявилась не только в изучении проблем фотосинтеза и общей физиологии растений, но и в таких областях науки как космонавтика (при проектировании замкнутых экологических циклов и создании систем жизнеобеспечения человека в космосе), культивирование микроводорослей для нужд биохимической промышленности и сельского хозяйства. Представляют интерес научно-философские воззрения А.А. Ничипоровича о месте человека в природе, настоящем и будущем человечества.

Одной из ярких сторон творческой деятельности Анатолия Александровича была популяризация науки. Его научно-популярные статьи в центральных газетах “Правда” и “Известия”, в журнале Природа”, в брошюрах Общества “Знание” в доступной для широкого читателя форме рассказывали о значении и проблемах физиологии растений и важнейшего, уникального биологического процесса на нашей планете — фотосинтеза зеленых растений. Нельзя не отметить и прекрасные способности Анатолия Александровича как лектора. Его выступления на научных конференциях всегда вызывали самый живой интерес, обогащали слушателей новыми идеями и знаниями.

Д.б.н., проф. Ольга Николаевна Кулаева представила уникальный материал - воспоминания об Анатолии Александровиче Ничипоровиче. «Часто Анатолий Александрович просил меня специально прийти к нему и рассказать обо всем новом, что появлялось в литературе об организации хлоропластного генома, о взаимодействии ядерного и хлоропластного геномов в клетке. Его личные исследования проводились в области продуктивности растений, но широта его интересов была огромна. Ему хотелось знать все новое, что имело отношение к хлоропласту и растению в целом. Его волновали глобальные проблемы человечества и роль в них науки о растениях. Он всегда делал эмоциональные научные доклады, отказавшись сесть и не пользуясь написанным текстом, даже имея преклонный возраст» - пишет О.Н. Кулаева.

Особое внимание д.б.н., проф. Анна Карловна Романова отводит  ученому  А.А. Ничипоровичу и его роли  в науке.  Большим и признанным в мире достижением А.А. Ничипоровича и его сотрудников тех лет явилось доказательство, что не только углеводы являются продуктом фотосинтеза, но и синтез белков усиливается на свету. Это ставило проблему связи метаболизма углерода и азота при фотосинтезе. Если растение является первичным источником питательных веществ, а фотосинтез - основа продуктивности, то для повышения продуктивности надо искать пути оптимизации фотосинтеза. Первым шагом, конечно, должно явиться усовершенствование агротехники. В целом это прерогатива институтов, связанных с сельским хозяйством, но публикации Ничипоровича были известны многим исследователям в институтах прикладного профиля, а его имя и в этих кругах произносилось с большим уважением. Он  мечтал о создании идеального типа растения. Идеатип растения должен быть предельно приспособлен к использованию энергии света, поглощению СО₂ из атмосферы и целесообразному усвоению минеральных веществ, в особенности, азота из почвы.

«Рыцарь от науки» так называется статья д.б.н. Николая Герасимовича Домана. Поистине одержимый, рыцарский характер носила вся его деятельность во имя процветания царства флоры на Земле.

Кроме научной работы, научно-координационных советов и симпозиумов А.А. Ничипоровичем организовывались взаимные ознакомительные поездки, методические курсы, стажировки и т.д. В результате такого сотрудничества сложился очень дружный международный коллектив, что в большой степени способствовало успешным исследованиям.  Характерным показателем сплоченности этого коллектива явилось создание песни гимна фотосинтезу, который исполнялся при встречах па научно-координационных совещаниях и симпозиумах.

Мне представляется закономерным включением в этот раздел сборника воспоминания о Анатолии Александровиче и светокультуре растений (к.б.н. Нина Николаевна Протасова). Н.Н. Протасова пишет: «Имя А.А. Ничипоровича широко известно не только среди специалистов академической науки, его хорошо знали и высоко ценили ученые прикладных областей знаний, работники сельскохозяйственного производства, занятые в растениеводстве. Анатолий Александрович прекрасно понимал важность и пользу от взаимосвязи академической и прикладной науки, от внедрения результатов научных исследований в практику». Как ученый энтузиаст, А.А. Ничипорович часто выступал в печати и с лекциями на конференциях, симпозиумах, на заседаниях научно-технических советов и научных обществ как в нашей стране, так и за рубежом. В своих выступлениях Анатолий Александрович в доступной форме старался не только донести свою мысль до слушателя, но и превратить читателя и слушателя в сторонника и пропагандиста своих идей.

В своих работах А.А. Ничипорович показал, что в основе продуктивности растений лежит баланс двух основных процессов их жизнедеятельности — фотосинтеза и роста. В камерах фитотрона спектральный состав света служил своеобразным рычагом, с помощью которого можно менять не только соотношение процессов фотосинтеза и роста, но и биохимический состав растений.

На основании результатов испытаний, проведенных в фитотроне ИФР и других научно-исследовательских учреждениях, совещание рекомендовало для массового применения в светокультуре металлогалогенные и натриевые лампы, которые в 2-3 раза более экономичны по сравнению с наиболее распространенными лампами ДРЛФ-400. Совещание также рекомендовало выпуск источников света с заданным соотношением энергии по спектру и создание светоизмерительных приборов двух типов с неселективной спектральной чувствительностью, а также спектральной чувствительностью, подобной спектру действия фотосинтеза.

Далее д.б.н. Юдифь Львовна Цельникер отмечает, что А.А. Ничипорович был прекрасным координатором различных направлений в исследованиях по экологии фотосинтеза.  Автор повествует, что ее контакты с Анатолием Александровичем Ничипоровичем начались в 1960 году, когда он стал председателем Научного совета по фотосинтезу. Анатолий Александрович много сил и энергии отдавал этой работе. Совет очень активно работал и сплотил вокруг себя людей из разных учреждений, не только физиологов и биохимиков растений, занимающихся фотосинтезом, но и людей смежных специальностей - климатологов, физиков и математиков. Совет регулярно проводил совещания по разным конкретным вопросам фотосинтеза. Под его маркой было издано много сборников и монографий, охватывающих различные проблемы фотосинтеза и продукционного процесса.

Не только о научной, но и об организаторской способности А.А. Ничипоровича, как председателя Научного Совета АН СССР по фотосинтезу и фотобиологии растений повествуют к.б.н. Ксения Павловна Генкель и к.б.н. Галина Степановна Гришина. В те годы, когда Анатолий Александрович возглавлял Научный Совет, жизнь в Совете, по их выражению, просто “бурлила”. Была создана Международная группа координации, председателем и душой которой был Анатолий Александрович, сплотивший вокруг себя большой и работоспособный международный коллектив ученых стран-членов СЭВ, проявлявших неизменный интерес к совместным исследованиям. В сотрудничестве по программам СЭВ принимали участие известные ученые: Э. Нальборчик, В. Желявски (Польша), И. Иорданов, С. Ваклинова (Болгария), 3. Шестак, И. Шетлик, Б. Славик, Д. Годанова (Чехословакия), Д. А. Фалуди Даниель, И. Дюрьян (Венгрия), П. Гоффман, О. Махольд (ГДР) и другие. В рамках СЭВ проводились ежегодные научно-координационные совещания с приуроченными к ним тематическими научными конференциями. Результаты были представлены в виде печатных изданий и рекомендаций, защищенных авторскими свидетельствами и патентами.

Научный Совет под руководством А.А. Ничипоровича пользовался высоким авторитетом в среде фотосинтетиков в нашей стране и за рубежом. Идейная сторона большинства новаторских, смелых научных и организационных проектов принадлежала Анатолию Александровичу. Их осуществление стало возможным только благодаря консолидации крупнейших специалистов в области фотосинтеза и фотобиологии – членов Научного совета: А.А. Красновского, А.Т. Мокроносова, Л.А. Шлыка, Н.П. Воскресенской, Т.Ф. Андреевой, О.В. Валенского, С.В. Тагеевой, В.А. Кумакова, Н.Г. Домана, II.В. Карапетяна, Ю.Е. Ерохина и многих других, объединению которых способствовал выдающийся талант организатора Анатолия Александровича.

Анатолия Александровича отличал необыкновенный интерес ко всему, что происходит в науке не только академической, но и в исследованиях учреждений различных ведомств. Благодаря этому Научный совет поддерживал систематический контакт с более чем 40 научными учреждениями страны, координируя их деятельность на уровне составления планов, глубокого анализа отчетов. Все это привело к тому, что к Анатолию Александровичу шел сплошной поток аспирантов, сотрудников, кандидатов, докторов наук и даже академиков, которые всегда находили у него совет и внимание к их исследованиям. А объясняется это глобальным интересом Анатолия Александровича к проблемам науки, и не только науки, но и человечества в целом и его неугасимым энтузиазмом исследователя.

Основной блок сборника статей воспоминаний об А.А. Ничипоровиче завершается задушевным и прекрасным текстом выступления его жены Софьи Викторовны Тагеевой на симпозиуме, посвященном 100-летию со дня его рождения.

В конечном счете, весь этот сборник безгранично интересен как раз богатым собранием материалов - не только привычных, но и неожиданных, расширяющих поле исследований, а подчас и способных изменить наше представление о природных явлениях, хорошо знакомых и ставших для нас привычными. Сборник безусловно заслуживает того, чтобы его читательская аудитория расширилась, и потому необходимо пожелать ему переиздания.

Сборник предназначен для исследователей в области фотосинтеза и продукционного процесса, экологов и историков науки.

Я не являюсь прямым учеником чл.-корр. АН СССР А.А. Ничипоровича, но я являюсь учеником академика РАН А.Т. Мокроносова, воспитанного и выросшего на научных идеях и мировоззрениях Патриарха российской физиологии растений А.А. Ничипоровича. Я был представлен и знаком с чл.-корр. АН ССССР Анатолием Александровичем Ничипоровичем и мне выпала большая честь общаться и работать с его сотрудниками, известными учеными и просто добрыми и прекрасными людьми: Т.Ф. Андреевой, С.Н. Чмора, М.К. Николаевой, С.Н. Маевской и др.. Я очень горжусь всем этим и благодарю судьбу. Мне казалось, что местами у меня останавливалось сердце от волнения и радости во время разговоров с ними, научная атмосфера лаборатории благоприятствовала научному общению. Сотрудники лаборатории А.А. Ничипоровича при первом же знакомстве со мной, отметив мою очень «физиологическую фамилию и отчество», впоследствии всячески поддерживали и опекали меня. По приезду в ИФР,  я считал своим первым долгом посетить лабораторию А.А. Ничипоровича, где я рассказывал им, и не один час, о результатах своих исследований и делился своими научными идеями и фантазиями. И тогда я там понял, что в нашей науке без фантазии молодому человеку делать нечего. Я был крайне удивлен тому, что они всегда были в курсе моих исследований, следили за моими научными публикациями. Благодаря этим плодотворным и бурным научным дискуссиям с сотрудниками лаборатории чл.-корр. АН СССР Анатолия Александровича Ничипоровича я защитил свою кандидатскую диссертацию по фотосинтезу ячменя через 2,5 года.

На горизонте отечественного развития физиологии и биохимии растений блистали имена таких ученых, которых трудно назвать иначе как классиками: Н.А. Максимов, Д.А. Сабинин, М.X. Чайлахян, П.А. Генкель, Е.И. Ратнер, А.И. Опарин, А.Л. Курсанов, А.Т. Мокроносов. На фоне этих имен не менее заметным в то время было имя А.А. Ничипоровича, его творческий путь впечатляет цельностью, последовательным, неуклонным воплощением смелых идей.

В конце прошлого столетия достойный ученик А.А. Ничипоровича В.Е. Семененко писал, что памятные даты видных ученых для нового поколения имеют два аспекта: альтруистический и, его антоним, эгоистический. Это означает, что мы должны чтить эти даты, отдавая таким образом дань уважения нашим предшественникам. А во-вторых, мы стоим на плечах наших великих предшественников, видим прошедшее и настоящее, но и мы еще хотим увидеть, что будет в дальнейшем.

Памятно последнее выступление Анатолия Александровича на нашем собрании РАН. Оно прозвучало, как научное завещание физиологам растений и экологам - обеспечить человечеству научные способы управления фотосинтезом в земной биосфере и его возможных аналогов в иных космических биосферах для блага человека и ради сохранения самой биосферы.