Общество физиологов растений России
12 Декабрь, 2013

Нобелевский лауреат объявил бойкот ведущим научным журналам

Нобелевский лауреат объявил бойкот ведущим научным журналам

Рэнди Шекман, американский биолог, получивший в этом году Нобелевскую премию в области физиологии и медицины, сказал, что его лаборатория больше не будет отправлять свои работы для публикации в Nature, Cell и Science.

Шекман высказал мнение, что стремление опубликоваться в самых известных и рейтинговых журналах негативно сказывается на всем научном процессе. Ученые начинают заниматься "модными" научными направлениями, которые охотнее берут для публикации в топовых изданиях. Проблема усугубляется тем, сказал Шекман, что редакторы этих изданий не являются действующими учеными и оказывают предпочтение скорее не тем исследованиям, которые имеют наибольшую научную ценность, а которые потенциально внешне эффектны.

Престижность публикации в самых известных научных изданиях привело к тому, что, например, в Китайской академии наук за каждую из них авторам платят большие деньги  - около 30 000 долл.

Рэнди Шекман в своем интервью английской газете The Guardian выразил серьезное беспокойство сложившимися традициями ведущих научных журналов и призвал научное сообщество к решительным действиям. 

"У меня есть публикации в брендовых изданиях, в том числе, статьи, благодаря которым я получил Нобелевскую премию. Но с меня хватит. Как Уолл-Стрит должно покончить с практикой больших бонусов, так и наука должна остановить тиранию престижных изданий" - добавил он.

Сам Шекман является редактором онлайнового журнала eLife, который издается Wellcome Trust в режиме открытого доступа. Статьи, поступающие в него, проходят рецензию у действующих ученых и принимаются  публикации только при наличии их общего согласия.  

Шекман критикует Nature, Cell и Science за то, что те искуственно урезают число публикуемых статей, подобно дизайнерам, выпускающим модные сумочки "limited edition". Также он осудил популярность такого явления как импакт-фактор, назвав его "токсичным" для науки: "Статья может стать высокоцитируемой, если она является качественной научной работой, а также если она просто эффектна, спорна по утверждениям или даже откровенно ошибочна".

Себастьян Шпрингер, биохимик Университета Якоба в Бремене, который работал с Рэнди Шекманом в Калифорнийском университете в Беркли, выразил согласие с доводами своего коллеги, однако с оговоркой, что пока еще не придумано более эффективной оценочной модели. Он добавил также, что публикуемые в топовых изданиях научные статьи не обязательно являются самыми лучшими. Тот факт, что редакторы не являются профессиональными учеными - это не самая большая проблема, но это накладывает свой отпечаток. Тем не менее, сказал Шпрингер, работодатели во всем мире должны это учитывать, поскольку для ученых все-таки получение грантов, наград и даже работы зависит во многом от того, где опубликованы их работы.

Филип Кэмпбел, главный редактор Nature, возражает против аргументов Шекмана, апеллируя к более чем 140-летней истории своего издания и тому факту, что популярность свою оно заслужило по праву, отвечая запросам и чаяниям научной общественности. Кэмпбел заявил, что отбор статей для публикации идет исключительно по критерию научной значимости работы, что, в конечном итоге, может привести к высокой цитируемости и общественному резонансу. Однако, по его словам, редакторы журнала никогда не ориентируются на этот потенциал и даже не в состоянии его предсказывать. Кэмпбелл добавил, что излишне высокое доверие к импакт-фактору происходит как раз со стороны ученых, а вовсе не издателей. И об этом редакция Nature не раз заявляла сама. По данным их опроса, охватившего более 20 000 ученых, три наиболее важных фактора были названы определяющими при выборе журнала для будущей публикации: репутация издания, соответствие тематики издания научному направлению и, разумеется, импакт-фактор.

Моника Брэдфорд, главный редактор Science: У нас огромный поток статей и публикация дополнительных объемов будет обходиться дорого с финансовой позиции. Наш коллектив редакторов преданно относится к своему делу и гарантирует полную и профессиональную оценку статей для публикации. В сложившейся практике нет ничего искусственного, это все отражает миссию и задачи нашего журнала.

Эмили Маркус, редактор журнала Cell: "С самого начала своего существования издание было нацелено на строгий отбор материалов и преобладание оценочной позиции редакции в формировании выпусков. Мы сосредоточились на достижении исключительного качества. Мы всегда стремились к тому, чтобы обеспечить лучшие условия обслуживания авторов, а также удовлетворить читательский спрос. Это принципы работы, а не роскошь.

Фото Rob Schoenbaum/Zuma Press/Corbis

Нелли Зарипова

Новости

VII Международная научная конференция «Генетика, Геномика, Биоинформатика и Биотехнология растений»

С 11 по 15 июля 2023 года в Казани на базе Федерального исследовательского центра «Казанский научный центр ...

Приглашаются авторы в спецвыпуск журнала Biomolecules

На данный момент комплектуется номер спецвыпуска журнала Biomolecules (MDPI), посвященный гормонам растений. ...

Объявлено начало Конкурса на лучший дизайн нового логотипа ОФР

Все новости
Подписка на новости ОФР
verification code
ОФР в социальных сетях

Объявления

Записей не найдено.

Все объявления